Недавнее определение судебной коллеги по гражданским делам Нижегородского областного суда подтвердило что к поручителю в кредитном договоре применяются иные нормы закона чем к основному заёмщику:
Согласно статье 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Определяя срок, на который давалось поручительство Ф., суд первой инстанции исходил из того, что этот срок совпадает со сроком выполнения основного обязательства.
Однако с таким выводом согласиться нельзя.
Как указано в статье 190 ГК Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Пункт 1.2 договора поручительства, заключенного между Ф. банком 21 мая 2007 года, свидетельствует о том, что поручитель лишь ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком его действия. Приведенное в указанном пункте договора положение не является условием о сроке действия договора поручительства так же, как не является таким условием и пункт 3.2 договора.
Каких - либо иных четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанного договора поручительства в нем не содержится.
При таких данных вывод суда о том, что договор поручительства между Ф. и банком заключен на срок до 21 мая 2013 года, является неправильным, не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ, поскольку такой срок фактически установлен не был.
Согласно пункту 4 статьи 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.4 кредитного договора). Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что в период действия договора заемщик Б. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполнял, нарушал график платежей, т.е исполнял только часть обязательства по кредитному договору, а не все обязательство в целом.
Таким образом, право требования Банка к поручителю Ф. при неисполнении заемщиком обязательства по возврату первой части кредита (ежемесячной доли) возникло после 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, и прекратилось спустя один год со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
Такое правило действует в силу ст. 367 ГК РФ по каждому неисполненному ежемесячному платежу.
Данная информация получена из публикации полученной по ссылке http://netpoboram.mirtesen.ru/blog/43731878783/Reshenie-suda...
Свежие комментарии