На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Банки.ру

95 048 подписчиков

Свежие комментарии

  • Sergey Ivanov
    Очередная законотворческая дурь. Все- таки нельзя, чтобы законы писал русский! Потому, что благие побуждения, написан...Россияне высказал...
  • 1941-1945
    Автор наслушался Сарафанного радио Несёт ЧУШЬРоссиянам назвали...
  • Боцман
    Гнать их в шею, из России, всю диаспору.Киргизия объявила...

Структура НПФ «Благосостояние» добивается аннулирования продажи «Связного» Олегу Малису

Компания «Финансовые инвестиции», связанная с НПФ «Благосостояние», подала в Арбитражный суд Москвы иск с требованием признать недействительной сделкой продажу 51% материнской структуры ретейлера «Связной» структуре Олега Малиса North Financial Overseas Corp. (NFOC). Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на представителей «Финансовых инвестиций» и NFOC, а также материалы суда.

Согласно иску, в сентябре 2012 года «Финансовые инвестиции» одолжили 3 млрд рублей кипрской Kamestra Enterprises Ltd., на тот момент подконтрольной основателю «Связного» Максиму Ноготкову и входившей в группу «Связной». Кредит выдавался под залог 15% голландской Svyaznoy N.V. (владелец российского «Связного») и личное поручительство Ноготкова. В начале 2015 года кредитор обратил взыскание на заложенный пакет в связи с неисполнением Kamestra обязательств по договору.

Svyaznoy N.V. подконтролен кипрской Trellas Enterprises Ltd., которой также принадлежит бренд «Связной». В декабре 2014-го Solvers Олега Малиса выкупила у «Онексима» права требования долга к Trellas на 130 млн долларов, по которому был заложен 51% кипрской компании. А в январе 2015-го Ноготков подписал распоряжение о передаче 51% Trellas в пользу NFOC.

Истец считает, что, сделав это, Ноготков злоупотребил своим правом — совершил отчуждение имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания. Эта сделка, которую и пытаются теперь оспорить «Финансовые инвестиции», нарушила права и законные интересы кредиторов — российских юридических лиц, включая ООО «Финансовые инвестиции», говорится в иске.

В марте 2016 года это ООО обратилось еще и в Хамовнический районный суд Москвы с требованием взыскать с Ноготкова как с поручителя 2,52 млрд рублей. «Есть основания полагать, что сделка NFOC и Ноготкова была направлена на удовлетворение интереса одного кредитора в ущерб остальным», — говорит представитель компании «Тринфико», представляющей интересы «Финансовых инвестиций». По его словам, истец нашел поддержку и у других кредиторов «Связного». В частности, в мае 2016-го «Финансовые инвестиции» подписали меморандум о взаимопонимании с банком «Глобэкс» по поводу претензий относительно акций Svyaznoy N.V. Это означает, что компании будут действовать сообща, говорит собеседник издания.

Представитель «Финансовых инвестиций» добавляет, что компания пыталась уладить проблему и в досудебном порядке, но безуспешно.

По данным реестра юридических лиц Республики Кипр, директором и секретарем Kamestra уже стал Георгий Азаров — член совета директоров Trellas от NFOC.

Ни «Связной», ни NFOC, ни Trellas никогда не являлись и сейчас не являются сторонами каких-либо соглашений, отвечает представитель NFOC. Все соглашения заключались, по его словам, между двумя группами: с одной стороны выступали «Финансовые инвестиции» и их акционер НПФ «Благосостояние», с другой — Kamestra и Ноготков. НПФ «Благосостояние» предоставлял заем компании Kamestra под личное поручительство Ноготкова, в этом треугольнике и должно происходить разбирательство и удовлетворение взаимных претензий, считает представитель NFOС. Попытки вовлечь в спор «Связной» или NFOC не имеют никакой правовой основы, убежден он.

По словам юристов, передача контрольного пакета Trellas одному из кредиторов в отсутствие средств для расчетов с остальными — явное злоупотребление правом. NFOC добилась удовлетворения своих требований, а другие кредиторы — нет, это несправедливо, заключает эксперты.

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх