Оборзевший Райффайзенбанк судья обломил по полной даже без участия должника в суде

 

Добрый день форумчане!

Я часто пишу здесь на форуме не только о банковском беспределе, но и о судебном тоже. Все кто часто бывает на сайте знает мои темы и часто говорят  мне Спасибо! Банковских клерков  придурков-медиаторов вечно ноющих свой бред про свободу договора я уже просто в расчёт не беру, ниже своего достоинства считаю откликаться на их тявканье.

Ряд моих тем опубликован здесь

http://kreditist.ru/blog/43237418542?page=3#42562378470

http://banki.mirtesen.ru/blog/43749846346?page=2#42950744748

http://kreditist.ru/blog/43865715139#42836296680

http://kreditist.ru/blog/43817771964

http://banki.mirtesen.ru/blog/43882944646?page=5#42956761335

http://banki.mirtesen.ru/blog/43894018007#42256192475

http://kreditist.ru/blog/43601514759#42725305096

http://banki.mirtesen.ru/blog/43882944646?page=5#42956761335

http://kreditist.ru/blog/43867103734?page=11#42513118942

http://banki.mirtesen.ru/blog/43632673120?page=4#42792447048

 

                С райффайзенбанком бодаюсь давно просто бесят их наглые аппетиты, когда на 200 тысяч рублей полученных у них и частично возвращенных пытаются накрутить больше миллиона долга. Типа я  им задолжал по 0,9% за каждый день просрочки, хотя банк был письмен предупреждён о моём увольнении и финансовых проблемах. Письма мои  в банк были просто проигнорированы.

Как с меня пытались получить деньги при помощи судебных приказов и как я их отменял подробно здесь http://banki.mirtesen.ru/blog/43749846346?page=4#comments

В субботу получил на руки решение суда -причём заочного прошедшего в моё отсутствие. Разумеется суд происходил по месту нахождения филиала банка и о судебном заседании меня не известили. Разумеется в судебном решении указали что я о суде извещён надлежащим образом, хотя я реально и знать не знал что на меня в суд подаёт банк. Это всё стандартные банковско-судебные штучки и разумеется данное решение стандартно подлежит отмене в связи с ненадлежащим уведомлением ответчика. Удивило другое. ПОЗИЦИЯ СУДА!

                Так исходя из судебного решения очевидно, что Райффайзенбанк ссылаясь на то, что я при сумме основного долга в7920 долларов запросил в суде взыскать с меня ни много ни мало 39752 долларов, т.е сумму в 4-раза больше основного долга. Пытались содрать комиссию за обслуживание счёта и штрафы.

                 С учётом наших судов и того факта, что меня в суде не было налицо было бы решение суда о 100% удовлетворении требований райфа. Но…!!!

                Как ни странно судья Нижегородского суда г.Н.Новгорода –Поляков Е.С.  самостоятельно без всяких ходатайств со стороны ответчика (т.к. меня в суде  просто не было) примени ст. 333 ГК РФ и уменьшил штраф в разы т.е вместо 30500 долларов присудил в  10 раз меньший штраф -3050 долларов.

                Кроме того судья, без участия ответчика и 3-х лиц применил ФЗ «О защите прав потребителей», признал недействительным условие договора о взыскании комиссии в 360,8 долларов и отказал во взыскании данной комиссии. Указал в решении суда (заочном причём) что условия кредитного договора устанавливающего комиссию за открытие и ведение ссудного счёта ущемляют прав потребителей. Более подробно с этим решением суда можете ознакомиться ниже я его публикую.

Вот думаю гадаю, то ли у нас всё же есть принципиальные судьи, то ли наглость именно Райффайзенбанка так возмущает даже судей что даже заочное решение выносят в пользу заёмщика.

                В принципе очень даже жаль что такое решение заочное придётся отменять. Решение смотрите ниже.